在某個社會的圈子，出現了兩種有問題的人。
其中一位是A，他像平常一樣到便利商店買果汁喝，事後發現果汁喝起來非常的不對勁。因此，決定自己將果汁拿去送驗，並且發現到果汁的成分不僅不符合外包裝的標示，甚至內含對人體有害的物質。
A曝光這件事情引起社會的譁然，卻在經過各種專家和媒體的粉飾太平下，人們都接受了果汁所含的有害成分並沒有超標所以無害的說法。事後人們譴責A只是想要當英雄，蜂擁而上的民眾怒火使得A只好遠離自己的家鄉。
幾年過後，許多人因為這瓶果汁得到癌症，事後發現是因為果汁內的有害物質不僅會累積且無法排出體外。得到癌症的民眾開始譴責該家公司並訴求賠償，但是卻沒有人想起曾經提出問題的A或者為他平反。
然而事件真的就這樣結束了嗎？
事實上，販售果汁的公司估算過當中的含量。除非民眾喝了將近40年份量的果汁，否則消費者都不至於會得到癌症。因此，這家公司要求便利商店提供監視器畫面，後來發現之所以會有那麼多人提前得到癌症，主要是因為店員B私自注射更多的有害物質到果汁的包裝內。
經過媒體的報導，人們發現店員B的人生經歷令人同情。這時候民眾的意見產生了分歧，有一派覺得店員B應該被判處死刑，有一派認為對B判處死刑只是在解決有問題的人。無論如何，所有的人都指向政府把關不夠，才會導致果汁公司以及店員B會添加有害物質。
最後B被判了無期徒刑、果汁公司也因為商譽受損經營不善倒閉，至於政府也加強了監督的系統並且提高了相關規定的罰則。儘管已經有前例的結果與事後的改善，民眾依舊不重視類似A那種會提出問題的人、社會上依舊有類似B的問題人物，業界依舊有公司寧願冒高額的罰則也要鑽法律的漏洞。
發佈留言