《關於成為讚賞公民這回事》:個人心得

圖片來源:https://like.co/in

如果有人問,我為什麼要成為讚賞公民?主觀層面而言,很簡單且俗氣,因為LikeCoin的計畫真的讓作者們的文章,透過讀者們的讚賞獲得具體的價值。或許是帶著回饋與感謝的心情,選擇贊助成為讚賞公民;客觀層面而言,希望透過讚賞公民的運作形式,鼓勵作者們認真的寫好的文章,並且讓讀者們能夠將寶貴的時間花在閱讀好的文章。這篇心得,接下來即是進一步的探討上述這兩個層面。

一、成為讚賞公民前的猶豫期

圖片來源:https://like.co/in

個人必須承認,站在作者的角度時,得到讀者們讚賞的LikeCoin會有持續寫文的動力;但是站在讀者的角度時,儘管認同網路文章有價值卻也會捨不得掏腰包。

那麼到底是什麼因素使我捨不得贊助呢?或許原因在於私有財產的觀念。例如:買一本書的時候,書本的所有權會轉移到購買者身上;至於租片子或租書時,給人的感覺則像是在有限期間內獨享某個商品。

圖片來源:https://like.co/in

那麼又是為何使我轉念選擇贊助呢?或許原因在於公共財產的觀念。例如:我們都有花錢去電影院觀賞電影的經驗,而我們的娛樂性消費並不會妨礙到下一位觀眾欣賞電影的權利,並且消費對業者所帶來的營收將有助於未來出更好的片子。

同樣的概念,相較於替文章蓋上付費的高牆,或者讓作者們只能靠嵌入的廣告收入過活。難道沒有其他的方法,既能讓作者們盡情的創作,也能讓讀者們不受廣告(或付費)干擾閱讀的品質?

個人認為,LikeCoin的發想確實是值得關注。一般讀者的免費拍手(鼓勵),可以讓作者們有一定程度的LikeCoin收入;讚賞公民的拍手,則是直接將贊助的金額給讚賞的作者。這些得到讚賞的創作者,或許因為有足夠的收入而甘願將網路平台的廣告撤下,甚至將付費制的文章變成免費閱覽的文章。基於上述的理由,個人選擇贊助成為讚賞公民,希望藉此可以打造一個讓作者不需要花太多時間在創作以外事情上的環境。

二、關於讚賞公民的權利

圖片來源:https://like.co/in/civic

關於讚賞公民的權利,個人比較關注的有三點:

(1)100%個人品味支持作品
(2)參與社群決策
(3)參與線下活動。

假設成為讚賞公民後,有人會幫你整理好想讀的文章,那麼將可以節省非常多在搜索引擎打關鍵字的時間。既然是讚賞的公民,當然有權利了解未來社群是如何的發展,並且提供自己的意見。至於線下活動的部分,由於我也不太清楚具體是什麼樣的活動,所以暫時保留意見。

整體而言,個人認為是否要成為讚賞公民,關鍵還是在於先了解自己屬於被動型讀者(有什麼文章就看什麼文章),或者是主動型讀者(依據自己的專業、偏好、習慣來找文章)。因為以上述的權利來說,如果不是主動型的讀者,似乎比較難從每月5美元的贊助中得到多大的效益。相反的,主動型的讀者,由於本身就會篩選文章跟主動找覺得值得看的文章,那麼透過讚賞公民的機制或許CP值會比較高。

三、結語

目前來看,化讚為賞的計劃仍然是處在推廣的階段。未來的十年,是否有可能改變網路文章的生態以及網路讀者群的習慣,其實是充滿著未知數。但是,相信大部分的網路讀者都會認同,在不考慮知識是否要付費的情況,至少好的網路文章是具有值得鼓勵的內在價值。因此,哪怕不是花錢贊助的讚賞公民,只要願意對自己喜歡的文章拍手,相信對作者們來說也是非常大的鼓勵。

請幫我拍手點擊五下(:3 」∠ )

Related Post

《《關於成為讚賞公民這回事》:個人心得》有 1 則留言

  1. > 那麼到底是什麼因素使我捨不得贊助呢?或許原因在於私有財產的觀念。例如:買一本書的時候,書本的所有權會轉移到購買者身上;至於租片子或租書時,給人的感覺則像是在有限期間內獨享某個商品。

    這個看法很有趣。碰巧我上周寫文章時也提到類似的概念,關於「常識」,有些常識是很不直觀的,我舉了地動說的例子,因為直觀上會覺得天在動。回饋電子內容就像地動說,很不直觀,因為感覺上我沒有因此得到什麼(實物),要細心想想,才能知道自己其實有所得著。

發表迴響