兩年前，由於擔任通識課的助教，所以有機會觀賞《帝國毀滅》這部電影。個人認為，此作品確實有許多地方值得思考。特別是跟「人」有關的問題，我們並不會因為生活在和平的時代，就能避免價值觀的衝突。
一、服從還是違背領導者？
曾經當過兵的人想必都有聊不完的故事，不管是上下階級的服從關係，或者學長學弟制的潛規則，這些規範多少都讓人感受到自由被限制；不過，退伍找工作後，可能也會發現在公司裡頭也是存在一套組織關係與潛規則。
接下來，我們可以先談這部影片的劇情。希特勒並沒有軍校背景，所以身旁的高階將領時常對他的洞見有所質疑。這邊先不談希特勒與俄軍作戰的指示是否明確，或者希特勒被將領們矇在鼓裡而對軍事情勢過於理想化。當德軍確定終將戰敗的時候，底下的將領是否必須要服從領導者的命令？即是說，當紀律是以犧牲大部分平民與年輕軍人生命為前提時，這道命令有沒有必要服從？以這部電影的呈現方式而言，劇中的軍官們都想著如何「終結」戰爭，不管是自告奮勇地想要取代希特勒領導者的位置，或者冒生命危險地擅自去找俄國和談。
如果我們將同樣的處境類比到公司的經營，當能夠預料到領導的決策絕對會失敗，作為底下的員工該不該制止錯誤的決策？假設制止的風險是當場被開除，員工可能會有三種選擇：
(1)待到公司倒閉
(2)阻止這項決策
(3)索性的跳槽
對員工而言，服從的兩難衝突，將依據不同的選擇帶來不同的結果。
二、職業與專業的衝突
電影中有一幕是某位角色同時是醫生、研究人員、納粹黨軍。當初，他選擇留在柏林，並且衝到前線去救援。原因是作為醫生這個角色，優先於其他的身分，並且視救人為第一要務。
如果將電影中該角色所做的選擇，類比於現代轉換跑道的職員呢？例如，有個人是主修會計，他精通IFRS的相關規範，並且擁有審計的查帳經歷；後來，他轉職當某家公司管錢的出納。身為出納人員，自然會需要跟會計部門頻繁的互動，結果他發現到記帳的那一方並沒有按照規範辦事。此時，他是否該檢舉或糾正會計部門？這牽涉到兩個問題：
第一個問題，他的現職已經不是會計人員，並且這項舉發或糾正可能會使公司跟自己都受到傷害，值得他行動嗎？
第二個問題，他是會計相關領域的專家，作為法人(公司)的醫生，他覺得有使命去阻止事態被隱匿或變得更糟。那麼他為何非得有超義務行為不可？
面對這兩個問題，並沒有所謂行動上的對或錯，但是這也讓我們不得不去思考，當一個人具有多種身分時，該怎麼面對價值衝突。
三、當國家變成是一種宗教
影片接近尾聲，希特勒身旁的女人選擇陪伴他自殺、誓死追隨希特勒與納粹精神的軍人開槍自盡、支持納粹式社會主義的婦人，毒死自己的孩子後也選擇自殺。我們或許可以思考，為什麼人們會因為特定意識型態的瓦解，或者社會恐將面臨的轉變感到恐懼？
沒有什麼比個體的生命更重要。不管任何人或組織都沒有理由，可以要求另一個獨立個體去主動為他而死。更何況，國家是由意識形態構成的象徵(國家本身是沒有生命)，真正有生命的是組成國家裡頭的人民。個人認為，這部影片似乎也在傳達這個道理，德國的平民百姓是無辜的，不應該為了希特勒的理想而死。
最後一幕，其實也蠻有意思，女秘書與男童離開德國的時候，看到的是大自然和諧的景色。這時候，我們不經要問：「一個地球，為什麼會區分成這麼多相互衝突的國家？」，以及為什麼我們要因為不同的民族或國家而產生對立？從走出自然建構社會的概念而言，人們應該是要團結起來互助和諧的生活；實際上，我們看到的卻是互相的競爭、對立以及傷害。
顯然，除了跟神有關的宗教，國家這個信仰確實也可能使人類因為信念而變得狂熱。但是，個人還是認為，沒有人有義務為國家而死，反而是國家有義務保護所有的人民免於傷害。
四、小結
這部影片仍有許多層面值得探討，像是為什麼大難臨頭的時候，我們還能看到許多納粹黨軍在喝酒狂歡？為什麼小孩子會瞧不起父母，反而崇拜納粹黨？為什麼有這麼多人，能夠為了意識形態自殺？為什麼地底下生活的秘書們，似乎生活在與世隔絕的兩個世界？這些透過劇情帶出的問題，或許也值得觀眾們好好的深思。
發佈留言