〈讚賞公民〉:一場改變網路生態的運動

圖片來源:自行拍攝

個人參加了6月4日(二)的AppWorks #18,並且在當天實際的與LikeCoin Foundation的創辦人與其團隊見過面。透過實際的接觸後,除了感受到大家都非常謙虛有禮外,個人覺得這個團隊確實是有實力、理想且試著改變網路的生態。總之,個人想藉這次的文章進一步的介紹LikeCoin中作者與讀者之間的關係。

一、讀者與作者皆是主角

圖片來源:自行拍攝

這次LikeCoin的演講中,主持人提了一個問題,成為讚賞公民會員每個月需要付出 5 美金,為何不拿這些錢去喝珍奶呢?關於這個問題,高重建的回答是,當人們發現社會、國家出問題時,還是會有人願意站出來貢獻。

個人認為,如果把這個「問題」套用在網路生態可以歸納如下:

(1)網路上公開文章的內容創作者,收入不是來自於文章本身的價值,而是出自替廣告商曝光廣告所獲取的廣告收入。

(2)如果想閱讀好的文章,網路上的讀者就必須忍受平台眾多的嵌入式廣告。

(3)現階段,作者想專心靠文章維生/讀者想專心讀高品質文章,只好進入各種內容付費的高牆。

相信許多人都認為,網路上公開的文章,免費閱覽是理所當然,頂多就對優質的好文點個讚。久而久之,這個理所當然的網路生態也影響了作者群與讀者群。以作者群為例,如果沒辦法全職專心在寫作上面,到底有幾年的時間可以燃燒熱情;以讀者群為例,有哪個讀者不希望能在公開網路上,閱讀到專職作家(或職人)的大作?

圖片來源:自行拍攝

個人認為,讚賞公民計畫是想達成以下的目標:

(1)網路上的創作者,可以將心思完全放在內容創作。

(2)只要內容有讀者肯定,作者就能有相對應的回報。

(3)網路上讀者們的主動付出,將能塑造出更廣泛和持久的高品質文章環境。

關於上述的幾個目標,相信會有不少作者或讀者存疑,甚至可能認為過於理想。例如,可能有作者會認為,為了一點錢放Like Button,或者有放Button的文章都有價是缺乏鑑別性的投機行為;可能有讀者會認為,難道非得成為讚賞公民才能達成上述的目標嗎?

LikeCoin的理念,很明確不是單方向只對作者,而是作者與讀者的雙向關係。目標含有兩個含義,試著鼓勵作者公開高品質文章在網路上,以及讀者的無償鼓勵(非付費讀者的拍手)可以讓作者有收入。另一方面,如果讀者成為付費的讚賞公民,則是可以替喜歡的文章的作者予以直接跨地域的額外讚賞。

換言之,什麼樣的文章有價,取決的對象不是作者而是讀者。哪怕作者替自己的文章訂價格或立高牆,讀者不買單依然是無價。 總之,LikeCoin不僅是重建創作者的價值,同時也是重建讀者能讀到什麼樣作品的價值。

二、個人的Like懶人包

圖片來源:自行拍攝

感謝LikeCoin創辦人高重建(Kin Ko),願意在如此重要的演講場合,以我的狀況為個案。因此,個人挑了幾篇以前寫的文章,內容皆跟LikeCoin有關,或許能給尚在猶豫的作者、讀者或投資者有一個參考的方向:

2018.12.02《概述LikeCoin經濟循環的潛力》:以動漫產業為例
2019.01.31《讚賞公民計劃》:免費體驗心得
2019.02.05《關於成為讚賞公民這回事》:個人心得
2019.05.24《LikeCoin當飯吃》:SOHO生活的可行性
2019.05.30〈關於LikeCoin的3W〉:如果我是投資者

三、題外話

圖片來源:自行拍攝

自從認識LikeCoin Foundation推行的讚賞計畫後,生活確實豐富了起來。例如,過去個人也跟許多人一樣,認為虛擬幣只是單純炒作投機。但是,當認識到運用虛擬幣與區塊鏈的技術,如何實現許多現實欲達成的價值理念、保護智財或者改善支付方式時,就會發現到偏見會限制自己觀察市場趨勢的視野,並且阻礙了認識新知識的機會。

除此之外,如何把握難得的現實經驗也是同等的重要。例如,參加了App Works第18期的活動,對我來講就是跨出舒適圈。能夠想像嗎?明明生活的地方有公車可以直達松山機場,但是卻從來沒搭到那裡過?或者,明明在台灣生活那麼久,卻從來沒去過台北劍南捷運站的附近逛。當然也不得不提,能夠見到LikeCoin Foundation的創辦人與他的團隊,這也是非常難得的境遇。

最後,假如各位讀者們對這次Demo Day其他團隊的AI或區塊鏈技術有興趣,可以參考以下文章:

BLOCKTEMPO:這些新創正在服務「真實用戶」,AppWorks 第 18 期發表會,台灣區塊鏈創業走向多元成熟

數位時代:林之晨接台灣大總經理後,首場AppWorks #18有哪些潛力新創?

科技報橘:【AppWorks Demo Day #18】25 支 AI/區塊鏈新創團隊,創造毫無冷場的新創盛會

發表迴響