象棋的棋盤，通常旁邊都會有一段話：「觀棋不語真君子，起手無回大丈夫」。如果我們把遊戲的棋盤比做現實局部地區的場域，我們是否應該介入他人的場域？局內玩家行動的結果能否重來？
一、沉默代表尊重
如果有看過《棋魂》(棋靈王)，應該不會忘記Sai跟塔矢名人的網路棋盤對決。進藤光替沒有肉身的佐為下棋，不僅按照佐為的指示，並且過程中也不插話。直到最後Sai贏過名人後，阿光才告訴佐為自己的看法，像是怎麼下反而是名人勝過Sai。
在遊戲的過程中，旁觀者的沉默是對雙方玩家的尊重。如果旁觀者提供劣勢的一方建言，或許劣勢的一方會感激你，但是優勢的一方肯定會不爽你；除此之外，如果你提供給劣勢的建言，結果使得劣勢者更加的劣勢，那麼就會換成劣勢的一方不爽你。換言之，如果旁觀者選擇沉默，作為局外人是不需要為遊戲的結果負責；但是當旁觀者介入遊戲中，就勢必需要承擔其中一位玩家對他的評價。
二、如何看待玩家的Call-Out
先前所提到的狀況是旁觀者可以做選擇的情況，即是透過沉默來尊重遊戲中的兩位玩家。然而有一種情況，反而會讓旁觀者的處境變得尷尬，即是處於劣勢的玩家主動要求旁觀者發聲。
顯然地，劣勢者公開的Call-Out，將使旁觀者非得選擇站在劣勢或優勢其中一方。因為在這種情況下，對劣勢者保持沉默就是不尊重劣勢者，而選擇出聲則等同於不尊重優勢者。實際上，這是假兩難的問題，因為依據遊戲的規則是必須保持沉默。劣勢的玩家打破遊戲的規則，不代表旁觀者有提供建言的義務。
三、玩家輸棋不等於旁觀者入局
假如有位玩家這麼說：「你不提供我建言，我輸了就換你玩，而且你必定會輸」，作為旁觀者該如何面對這樣的斷言？首先，旁觀者要認清一件事情，劣勢者的輸棋，不等於換旁觀者參與就會輸；其次，假設旁觀者入局也不會進入相同的場域，而是進入完全不同的新遊戲。
此外，不管旁觀者是否要發起遊戲，或者是加入優勢者開的新局，作為不同場域的玩家，勢必要有不同於上一局的攻略方法。
四、遊戲不只有輸贏
零和遊戲的發起必有贏家與輸家，籌碼押的越大就越有輸不起的本錢。這種情況下，劣勢者勢必會想找出贏的方法，不管是理性的應對或者情緒的煽動。但是，如果參與的是非零和遊戲，那麼遊戲當中並不存在絕對的輸贏。
如果套用在一場公民運動來看，公民勢必都參與在遊戲之內，但是公民看待一場運動卻可能是零和遊戲或非零和遊戲。站在零和遊戲的一方，勢必會想動用所有公民的力量來獲取勝利；但是站在非零和遊戲的一方，一場運動的成敗並不全然等於輸贏。
五、小結
總結來說，觀棋者沒有介入玩家間遊戲的義務，而作為玩家則是需要謹慎的下棋，因為每個行動的發起都會左右棋局的情勢，如果追求的結果不夠明確就無法綜觀全局。此外，沒有訂出勝利條件的遊戲，將會是一場達不到終點的遊戲。
發佈留言