第 3 頁 – Lazy Tea Time

〈常見的謬誤〉：Part III

此篇為〈常見的謬誤〉系列的最後一篇文章。這次所探討的四個推理謬誤，對於讀者來說，可能需要花一點時間來消化，因為內容比較抽象甚至用到了一些符號。不過，讀完後或許也會有一種恍然大悟的感覺。

大概六月底的時候，指導教授同意修改的論文內容，所以我在七月初就將電子檔上傳到圖書館，並且將精裝本送至所辦。不過，由於有在所辦工讀，所以在還沒有拿到工讀金之前無法辦離校。

換言之，七月這段時間對來講是非常特殊的階段，名義上因為還有學生證所以是學生；實質上已經要開始為未來下一個階段做準備。總之七月也要進入中旬，所以想談談最近的生活心得。

這次介紹的推理謬誤，有些是大家都知道且很直覺的謬誤、有些則是平常不會留意到的謬誤，有些則是作為閒聊不是問題，但是作為嚴謹的推理或主張卻是邏輯上無效的論證。

認識這次介紹的推理謬誤有什麼好處？個人認為，許多欲爭取的權利或所做的決定，或許僅是一群人(或個人)的期望、對過去事實的不滿，或者單純是受到意識形態的影響。如何分辨這些話語，將有助於個體獨立判斷跟做決定，而不會陷入人云亦云的處境。

我們稱常見的錯誤推理為謬誤，如果要擁有「批判性思考」與「辯護的能力」，我們必須盡可能避免常見的推理謬誤。因此，個人會以“Invitation to Philosophy”一書介紹的十二種常見的謬誤，分成三篇文章以普遍大眾多少聽過的例子來做探討。

近幾年，隨著物聯網(IoT)、人工智慧(AI)還有區塊鏈技術逐漸成熟，人們對於正職的身分能不能做到退休出現了危機意識。這本書的第一章讀者能夠透過三位專家的分析，稍微的認識斜槓族是如何的興起，以及是否可能成為未來的趨勢。總之，以下是個人對這本書的讀後感。